2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının da eşine "kocalıktan sildim...ondan koca olmaz" şeklinde sözler söyleyerek aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik biliğinin temelinden sarsılmasında davacının da az da olsa kusuru mevcuttur. Bu birlikte kusur durumu (BK.m.44; TBK.m.52) ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kişilik haklarına yapılan saldırı, kaybedilen mevcut menfaatin kapsamı gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat miktarı fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunun 50. ve 52. maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.