2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden  temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı koca kredi çekip, davacı-davalı kadına ev ve dükkan aldığını, borçlandığını toplamda 55.000 TL. zararının olduğunu, verdiği paranın iadesini istemiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre bu istek taraflar arasındaki alacak ilişkisine dayanmakta olup, genel hükümlere tabi ve aile mahkemelerinin görevi dışındadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Öyleyse davalının para alacağına ilişkin talebinin eldeki davadan tefrik edilerek, ayrı bir esasa kaydının yapılması ve davaya genel mahkeme sıfatıyla devam edilmesi  gerekirken bu husus gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.