2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Kayyımla idaresine karar verilen tapuda H. L. adına kayıtlı 63 parsel numaralı taşınmazla ilgili, vakıflar idaresi tarafından alınmış vakfı adına tesciline ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, taşınmazın tamamının orman tahdit sınırları içinde kaldığına ilişkin kaydında yer alan beyana dayanılarak orman idaresi tarafından açılmış ve görülmekte olan bir tapu iptali ve tescil davasının bulunduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda kayyımla idareyi gerektiren sebep ortadan kalkmamış demektir. Kayyım atanmasını gerektiren sebep varlığını devam ettirdiğine göre, davanın reddi gerekir. Bu husus gözetilmeden kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.