2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle; güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadın yanında davalı-davacı kocanın da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği ve tehditlerde bulunduğu; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda her iki tarafta kusurlu ve tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı kadının da davasının kabulüne karar verilecek yerde (TMK.md.166/1) yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.