2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay günü alkol alıp saat 02.30 sıralarında şikayetçilerin görev yaptığı karakola geldiği, şikayetçi ......,’dan çay istediği, şikayetçinin sanığı geri çevirmesi üzerine, sanığın sinirlenerek şikayetçiye hakaret edip, karakolun avlu duvarının üstünde duran çilek saksılarını, avlunun içine doğru attığı, sanığın aynı gün saat 17.30’da karakola tekrar geldiği, şikayetçi uzman jandarma ...’a .....,siz, senin hayatını s....k....edeceğim, seni öldüreceğim..’ şeklinde hakaret ve tehdit ettiği, taşkınlığa devam etmesi üzerine karakol komutanı olan şikayetçi ...’a haber verildiği, kısa süre içinde karakola gelen şikayetçi ...’a hitaben ‘Sen kimsin lan, o....çocuğu, Allah şahidim olsun seni öldürürüm.’ şeklinde hakaret ve tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını her bir şikayetçiye karşı ayrı ayrı gerçekleştirdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, hakaret suçundan kurulan hükümlerde, uygulanan kanun maddelerinin kararda gösterildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2 ve 3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;