2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece “davalının eşine ve eşinin ailesine fiziki şiddet uyguladığı, tehdit ettiği, bu sebeple boşanmada asli kusurlu olduğu” kabul edilerek davacı yararına buna göre manevi tazminat takdir edilmiştir. Davalı ise, temyiz dilekçesinde, eşinin boşanma davası sırasında bir başka erkekle birlikte olduğunu, olayı mahkemece karar verilmesinden sonra öğrendiğini ileri sürerek, buna ilişkin resimleri sunmuştur.

Davacı vekili, temyiz dilekçesine herhangi bir cevap vermemiştir. Eşler, birbirine sadık kalmakla yükümlüdürler. ( TMK. md. 185/3) Bu yükümlülük, boşanma yönünde oluşan kararın kesinleşmesine kadar devam eder. Davalının ,temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü husus, tarafların kusur durumlarına ve boşanmanın sonuçlarına etkili olacaktır. O halde, ileri sürülen bu hususa ilişkin tarafların varsa delilleri sorulup, toplanmalı ve tarafların kusur durumları ile boşanmanın sonuçları buna göre değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.