2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kocanın, davacı kadın ve müşterek çocuğa şiddet uyguladığına ilişkin tanık beyanları duyuma dayalı olup, hükme esas alınamaz ancak davalı koca birlik görevlerini yerine getirmediğinden boşanmaya neden olan olaylarda kusurludur. Birlik görevlerini yerine getirmemek manevi tazminatı gerektirmediği halde, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davacı tanıklarının, ziynetlerin davalı tarafından satılarak kamyon aldığına dair beyanları davacıdan duyuma dayalıdır. Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlüdür (MK. md.6) Olayda kadın, dava konusu ziynet eşyasının, kocası tarafından elinden alınıp satıldığını ispat edememiştir. Buna rağmen davanın kabulü doğru görülmemiştir.