21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin 06/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla sürücü müteveffa ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile ... istikametinde8n kavşak içerisine geldiğinde aracının sol arka kısımlarına çarpması sonucu ölümlü/yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin desteği olan ...'nun hayatını kaybettiğini, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebi ile vefat eden Kumsal ...'nun desteğinden annesi davacı müvekkili ...'nın yoksun kaldığını, müvekkilinin çocuğunu kaybetmiş ve hayatta tek başına kaldığını, dava konusu kazaya ilişkin ... CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, bu nedenlerle; müvekkili davacı ... için kızı ...'nun vefatı sebebiyle şimdilik 7.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına karar verilerek, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 13/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç sigorta ettirenine araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarının gerektiğini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, Savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat eski halin iadesi veya diğer bir tazminat davası açılamayacağını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına karar verilerek, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ...(9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı Dosyasında verilen 03/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/07/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, sürücü müteveffa ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden kavşak içerisine geldiğinde aracının sol arka kısımlarına çarpması sonucu ölümlü/yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin desteği ...'nun hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine müvekkilinin herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile teminat altında olduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkilinin uğradığı zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile vefat eden ...'nun desteğinden annesi davacı müvekkili ... yoksun kaldığını, müvekkilinin çocuğunu kaybettiğini ve hayatta tek başına kaldığını, bu nedenlerle, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talep artırım hakları saklı kalmak üzere, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosvası ile işbu davanın birleştirilmesine, müvekkili ... için kızı ...''nun vefatı sebebiyle şimdilik 7.000.00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlemesine karar verilerek, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...(9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyasında sunulan Davalı vekilinin 12/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.08.2020 başlangıç ve 03.08.2021 bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihi itibariyle kişi başına 410.000,00-TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan, davacıdan alınan 24.02.2021 tarihli ibraname sonrasında 01.03.2021 tarihinde 26.470,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlandığını, dava konusu kazada Kumsal Deniz Saku'nun vefatı sebebiyle hazırlanan aktüer raporuna göre davacı anne Bastı Mammadova için 26.470,00-TL ibraname karşılığında davacılara 24.03.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı halde aleyhlerine dava açıldığını, davacı tarafa ödenen tazminat ibraname mukabilinde ödendiğini, davanın reddi gerektiğini, bu nedenlerle, müteveffanın nüfus kayıt örneklerinin celbi ile dosya kapsamına alınmasına, müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca sigortalısının kusuru nisbetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan Adli Tıp Kurumu’ndan kusura ilişkin rapor alınmasına, kusur durumuna göre Hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacılar murisinin emniyet kemeri kullanıp kullanmadığının tespitine ve müterafik kusurun tazminattan düşülmesine, SGK'ya müzekkere yazılarak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının sorulmasına ve yapılan ödemelerin tazminat hesabından düşülmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin dava açılmasına sebep olmadığından tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyasında Verilen Dava Dilekçesinde Özetle; 30/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, sürücü müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden kavşak içerisine geldiğinde aracının sol arka kısımlarına çarpması sonucu ölümlü/yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin desteği ...'nun hayatını kaybettiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, ...plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Siyorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sisorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, Meydana gelen kaza sebebi ile vefat eden ...'nun desteğinden imam nikahlı eşi müvekkili yoksun kaldığını, 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı Dosyasında sunulan Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle destekten yoksunluk tazminatı talep ettiğini, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, ödeme yapıldığını, müteveffanın anne babası ve oğlu ... tarafından destekten yoksunluk tazminatı talebi ile müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket ile başvuranlar arabuluculuk aşamasında uzlaşmaya vardığını, arabuluculuk anlaşması neticesinde müteveffanın anne babası ve oğlu ...'ya 48.479TL asıl alacak ve 5325TL vekalet ücreti ödendiğini, ceza dosyasında yer alan ifade tutanakları uyarınca müteveffa kaza sonrasında emniyet kemeri takmadığı için araçtan fırladığını savunarak, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi Cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, görev, kesin hüküm, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmedikleri belirtilerek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir.