2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez.

Davalı tarafından daha önce açılan nafaka davasında "ayrı yaşamakta haklı olduğu" kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiştir. Bundan sonra, taraflar arasında davalıdan kaynaklanan sebeplerle ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilmemiş, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsurları davada gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi yerine yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.