2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece müşterek çocuk Y.K.lehine kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devam etmek üzere 150 TL nafakanın davacı-karşı davalı kocadan alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine karar verilmiştir.

İştirak nafakası, boşanma ve ayrılık vukuunda, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması için hakimin talep üzerine veya re'sen belirlediği nafakadır (TMK md. 182/2). Müşterek çocuk Y.K.07.04.1993 doğumlu olup karar tarihinde ergindir ve bu nedenle mahkemece velayeti de anne veya babaya verilmemiştir. Ayrıca bu çocuk tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir yardım nafakası davası da bulunmamaktadır. Bu durumda müşterek çocuk Y.K.lehine takdir olunan tedbir nafakasının ergin olduğu 07.04.2011 tarihine kadar geçerli olduğunun belirtilmesi ve bu çocuk için talep edilen iştirak nafakasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.