2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatların reddi ve kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının açıkça bir yoksulluk nafakası istemi olmadığı halde yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK m. 74).

3.Davacı kadın dava dilekçesinde 1500 TL manevi tazminat isteğinde bulunmuş daha sonra verdiği dilekçe ile de manevi tazminat isteğini 20.000 TL'ye çıkarmıştır. Manevi tazminatın bölünmesi ve fazla hak saklı tutulmak suretiyle bir kısmının dava edilmesi bu tazminatın niteliğine uygun düşmez. İlk istek davalıyı bağlayacak niteliktedir. İstek aşılarak 4000 TL manevi tazminata karar verilmesi yerinde değildir (HUMK m. 74)