2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayetle ilgili düzenleme yapılmamış olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için, evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekir. Bu koşul başvuru tarihinde gerçekleşmiş olmalıdır. Bu takdirde ki, eşlerin birlikte başvurusu ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin; tarafları bizzat dinlemesi, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Taraflar 24.01.2012 tarihinde evlenmişler, evliliğin üzerinden bir yıl geçmeden dava 27.12.2012 tarihinde açılmıştır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Kaldı ki, tarafların müşterek çocuğun velayetiyle ilgili bir beyan ve anlaşmaları da yoktur. Açıklanan hususlar nazara alınmadan dava sırasındaki protokol tarihinde evliliğin bir yılını doldurduğu gerekçesiyle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2.Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince; Tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre, 25.06.2012 doğumlu müşterek çocuğun velayetiyle ilgili bir düzenleme yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. (TMK.md.182,336/3)