2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/17682
- Karar No
- 2012/28190
- Karar Tarihi
- 26.11.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
2. Hukuk Dairesi 2012/17682 E. , 2012/28190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2011
NUMARASI :Esas no:2010/292 Karar no:2011/395
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, kişisel ilişki ve nafaka miktarı yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.md.190-196-225). Mahkemece yapılacak iş davalı-davacının yetki ilk itirazına ilişkin taraflardan delillerini sorması, delillerin toplanarak soncu uyarınca yetki ilk itirazı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeyle yetki itirazının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 26.11.2012. (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Davacının dava tarihi itibarıyla merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Bodrum olduğu görülmektedir. Tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin de Bodrum olduğu tartışmasızdır. Davacının adres beyan formundaki yerleşim yeriyle ilgili yazılı beyanı orada kaldığı sürece, bunun aksine gösterebileceği tanık delilinin bir önemi bulunmamaktadır. Kaldı ki bu yönde bir delil de gösterilmemiştir. Öyleyse davalının yetki itirazı haklı ve yerindedir. Kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
