2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/12067 E. , 2013/19640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.04.2012
NUMARASI :Esas no:2010/467 Karar no:2012/182
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü temyiz eden davalı M. B.vekili Av. .. geldi. Karşı taraf davacılar A. A., E. A. ve R.B.. ile bir kısım davacılar vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacılar A.A. ve E.Ç.in davasının kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacılardan R.B.'nın davasının kabulüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince; Davacılardan R.B. 11.06.2012 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğinden, bu hususta karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2013(Salı)
