2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı kadın ağır kusurlu kabul edilmiş ise de; Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği davalı kadınında eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.m.438/son) karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemiyeceği nazara alınmadan davacı koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Toplanan delillerden davalı kadının boşanma yönünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.