2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadın 07.02.2012 tarihli cevap dilekçesi ile iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş mahkemece bu talepler hakkında usulune uygun açılmış karşı dava olmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri ile 182. maddesinde yer alan iştirak nafakası istekleri harca tabii değildir. Dava veya karşı dava olarak istenilmesine gerek yoktur. Davalı kadın cevap dilekçesi ile nafaka ve tazminat talebinde bulunduğundan bu istekler hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.