2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/19947 E. , 2012/15794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Eskişehir 1. A ile Mahkemesi
TARİHİ :18.08.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/1265 Karar no:2011/791
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; nafakaların miktarı, kusur belirlemesi ve tazminatlar; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacı-davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir. b-Davalı-davacı (kadın)'ın açmış olduğu boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde, bu dava yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2/a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle davalı-davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden B.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran S.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2012 (Pzt.)