2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının isbatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkca, herhangi bir şekle bağlı değildir." (TMK.mad.7)

Davacı mirasbırakanları ............ olma 6.3.1975 doğumlu ........... isimli bir kardeşi bulunmadığını bu kaydın iptalini talep etmiştir.

Toplanan delillerden davacı ve davalıların mirasbırakanları .............ve .........olma ............ isimli bir çocuklarının bulunmadığı kanıtlanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2007 (Prş.)