2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 200616312 E. , 2007/10052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Mustafakemalpaşa A.H.
TARİHİ :11.10.2005
NUMARASI :380 - 412
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden muris mal kaçırma koşuluyla 660 parsel sayılı taşınmazı davalı ........... bağışladığı anlaşılmıştır. Davalı 28.09.2004 tarihinde ayın vermeyi tercih etmiştir.
Bilirkişi raporuyla davacıların ödeyeceği miktar ayrı ayrı 3.604.364.500 TL. olarak belirlenmiştir. Davacılar söz konusu bedeli bankaya yatırmamıştır. Ancak tesbit edilen bedelin bankaya depo edilmesi zorunluluğu yoktur. Mahkemece davacı ........... yönünden tesbit edilen bedel ödendiği takdirde tapudaki saklı payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı davasının reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden lehine BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2007 per.
