2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının kendi davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kadının ziynet eşyası ve alacak istemi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp; bağımsız harca tabidir. Ziynetler ve alacak istemi ile ilgili nispi peşin harç da yatırılmıştır. Bu tür davalar evlilik devam ederken de görülebilen davalardandır (TMK.md.217). Mahkemece davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik davası hakkında toplanan delillere göre, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi, karz aktinden kaynaklanan alacak davası yönünden ise davanın genel hükümlere dayanması nedeniyle görev hususu da düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken; "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.