2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nüfus müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine dair karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı Zekiye'nin temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı, 1.1.2002 tarihinde ölen Musa ile davalı Zekiye arasında 29.11.2000 tarihinde yapılan evlenme aktinin mutlak butlanla sakat olduğunu belirterek; evliliğin butlanına (iptaline) karar verilmesini istemiştir. Türk Medeni Kanununun 129/2, 145/4, 146/2. maddeleri gereğince sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen dava edilemezse de, her ilgili mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir (TMK. md. 147). Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu davayı ilgili sıfatıyla açmıştır. Bu davanın sağ iseler her iki eşe, eşler ölmüşse onların mirasçısına karşı açılması gerekir. Butlanına karar verilmesi istenilen evliliğin taraflarından Musa, dava açıldığı sırada ölü olduğuna göre; Musa'nın davalı eş Zekiye dışındaki diğer mirasçılarının tespit edilip davanın bunlara yöneltilmesi, bunlar tarafından delil bildirdiği takdirde delillerin toplanması ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Durum böyleyken, mahkemece usulünce taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.