2. Hukuk Dairesi         2012/18138 E.  ,  2012/22697 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Dereli Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :27.06.2011

NUMARASI :Esas no:2011/135 Karar no:2011/227

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ....ilçesi .... köyü 145 ada 23 parsel nolu taşınmaz için miras şirketine mümessil tayini yönünden işbu davayı açmıştır.

Dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre taşınmazın 2/3 hissesinin davacı adına, 1/3 hissesinin ise taraflar arasında devam etmekte olan Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/310 esas sayılı tapu iptal ve tescil davasının davalısı durumunda bulunan Z... Y... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın tapu kaydı elbirliği halinde mülkiyet olmayıp, paylı mülkiyet şeklindedir. Gerçekleşen bu durum karşısında tapu iptal ve tescil davasının görülebilmesi için miras şirketine mümessil tayinine ihtiyaç bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.09.2012 (Per.)

Karar Etiketleri
27.09.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk