2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, mirasbırakan H... İçliyürek'in Beşiktaş Noterliğinin 24.1.2003 tarih 4608 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile mirasbırakandan sonra ölmüş bulunan eşi H... S...'yı mirasçılıktan çıkardığını bu nedenle miras hakkının zarara uğradığını bildirerek bu işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davayı mirasbırakanın diğer mirasçılarına yöneltmiştir. Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır (TMK md 511/2).

Mirasçılıktan çıkarılan H... S..., mirasbırakandan sonra 26.1.2008 tarihinde ölmüş, mirasçı olarak davacı ile birlikte altsoyu olan D..., R... ve R...'i bırakmıştır. Eldeki bu davanın sonucu Hayganuş'un alt soyunun miras payını etkileyebilecek niteliktedir. O halde H...'un alt soyunun da davaya dahil edilmeleri, küçük Rafael ile davacının hukuki menfaatinin çatışacağı da gözetilerek kendisine kayyım tayin ettirilmesi ve taraf teşkili bu şekilde tamamlandıktan sonra bunların da gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.