2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından "eşit kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden; davalı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece " taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş, buna dayanak olarak " cinsel ilişkinin her ikisinin karşılıklı kusurlu tutum ve davranışlarıyla gerçekleşmediği" gösterilmiştir. Cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinde davacı kusurlu olsa bile, davalının cinsel ilişkinin kurulamamasında kusurlu olmasının yanında ayrıca eşine fiziki şiddet kullandığı da yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı baskın kusurludur. Hal böyleyken davalının ağır kusurlu kabulü yerine davacıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasay aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.