2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/19602 E. , 2012/16691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2011
NUMARASI :Esas no:2010/374 Karar no:2011/247
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kendi adına asaleten, 2002 doğumlu B.ve 1995 doğumlu D. için ise velayeten terekenin borca batık olduğunun tespitini istemiştir (TMK.md.605/2). Evlilik ölümle sona ermiş, çocukların velayeti kanun gereği kendiliğinden anneye geçmiştir. Annenin menfaati ile küçüklerin menfaati çatışmaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi uyarınca küçükler için kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Annenin kendisi de mirası hükmen reddettiğinden çocuklarla anne arasında bir çıkar çatışması mevcut değildir. Bu nedenle çocuklara kayyım tayini gerekli değildir. Hükmün onanması gerektiğini düşünüyoruz.
