İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
27.10.2022
REDDİNE
YERELHUKUK
DIGER
Ticaret Hukuku
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
6100 sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden sorumluluk ise, aynı yasanın 326/2 maddesi gereğince tarafların haklılık durumu esas alınarak kabul-ret oranlarına göre belirlenmiştir. Yine bu kapsamda ihtiyari olarak gidildiği değerlendirilen ve anlaşmazlık ile sonuçlanan süreç nedeniyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6102 sayılı TTK'nin 1472. maddesi uyarınca dava dışı sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle davacıdan rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış ve takip kesinleşmiştir. Bunun üzerine davacı kusur ve --------onarım bedeline yönelik itirazlarını öne sürerek işbu davayı açmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlığın çözümü için kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durum ve oranı ile meydana gelen hasarın piyasa koşullarına göre onarım bedelinin tespit ve tayinin gerekeceği anlaşılmıştır. Kuşkusuz yukarıda açıklanan davanın niteliği ve halefiyet kuralına göre alacağın varlığını ve miktarını ispat yükü davalı alacaklıya aittir. Filhakika , yargısal uygulamada taraflarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanakları nedeniyle kusur tespiti ve tayininde sürekli olarak farklılıklar ortaya çıkmaktadır. Zira tarafların trafik kurallarına ve işleyişine yönelik yeterli bilgi sahibi olmamaları, kazanın ------- nedeniyle kendi kusur durumlarını tayin edememeleri, yapılan çizimlerin anlaşılamaması, yazıların okunamaması, tutanakta hava ve yol şartlarının gösterilmemesi , trafik işaretlerine ve ölçümlerine yer verilmemesi, araç, sürücü ve poliçe bilgilerinin eksik yazılması vb hususlar nedeniyle özellikle kusur durum ve oranın tespiti oldukça zorlaştığı bilinmektedir. Mahkememizce bu tespitlerden hareketle taraflarca düzenlenen tutanakların delil niteliğine oldukça mesafeli bir yaklaşım gösterilmektedir. Dolayısıyla davalı -------- haksız fiil hükümleri gereği zararın ve sorumlusunu ispat etmelidir. Burada yeri gelmişken ifade edilmelidir ki davalı vekilinin delil avansına ilişkin ara kararın davacı tarafından verilen kesin sürede yerine getirilmediğine yönelik itirazı az önce açıklandığı üzere davada ispat yükünün kendilerinde olması ve esasında bilirkişi giderlerinden de davamı tarafın sorumlu tutulması gerektiği anlaşıldığından dinlenmemiştir. Zira bir kısım giderler vaki ara kararlar ile davalıya yüklenmiştir. Bu minvalde dosya kusura ve hasara ilişkin rapor düzenlenmesi için makine mühendisi bir bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi-------- kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve araçta -------nedeniyle medyana gelen -------zararının ----olduğu yönünde tespit ve görüş bildirilmiştir. Anılan bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş ve vaki beyan ve itirazlar da değerlendirilmiştir. Bu kapsamda özellikle -------onarım bedeline yönelik itirazlar yönünden dosya yeniden farklı bir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bu sefer ----------tarafından düzenlenen ve dosyaya ibraz edilen raporda ise özetle ve mealen ; ----------dosyası kapsamında yapılan onarım işleminin piyasa koşullarına uygun olduğu ve ------ olduğu yönünde tespit ve görüş bildirilmiştir. Taraf vekillerince davanın başından sonuna kadar kusur durum ve oranına ilişkin yapılan yoğun itirazlar da gözetilerek dosya kusur raporu verilmesi için ------ tarihli kazada davacı sürücünün % 25 davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise % 75 oranında kusurlu olduğu yönünde tespit ve görüş bildirilmiştir. Olaya ilişkin alınan kusur raporlarının tamamında davacıya atfedilen en yüksek kusurun % 25 olduğu da görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede ------ olayla uyumlu, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmakla hükme esas alınması gerekmiştir. Öte yandan makine mühendisi bilirkişi ---------- tarafından belirlenen ve hesap edilen -------- bedeline ilişkin yapılan tespit ve değerlendirmeler de takibe dayanak yapılan-----tarafından hazırlanan ekspertiz raporunun ----olduğu, aynı Kanunu
TTK md.4/2
HMK md.26
İİK md.72/3
HMK md.106
K6100 md.72/1
K6102 md.4/2
TTK md.1472
K6100 md.341/2
HMK md.341/2
İİK md.72/1
K6100 md.322
HMK md.333
K6102 md.1472
K6100 md.333
K6100 md.297/2
HMK md.316
K2004 md.72/3
HMK md.332/1
K6100 md.332/1
İİK md.72