2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarına karşılık davalı kadının da davacı kocayı sürekli olarak aşağıladığı, hakaret ettiği, eşinin akrabalarının müşterek eve gelmelerini istemediği, eşinin hastalığı ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin davacı kocayı daha ağır kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak yasal şartları oluşmadığı halde (TMK. md. 174/1-2) davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdiri (TMK. md.

175.doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.