2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/617 E. , 2011/23386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bergama l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/21 Karar no:2010/590
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kocanın boşanma davası reddedildiği halde; kendini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.