2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydına davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Talep edilen ipoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md.28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu md. 32). İpoteğin kaldırılması talebi yönünden dava dilekçesinde gösterilen 50.000 TL. üzerinden nispi peşin harç alınmışsa da, kaldırılması talep edilen ipotek bedelinin 120.000 TL. olması karşısında nispi peşin harcın eksik alındğı görülmektedir. O halde ipotek bedelinin tamamı üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın eksik kalan kısmı tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi doğru değildir.