2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemenin sabit bulup boşanma sebebi olarak kabul ettiği kocaya yüklenen kusurlu davranışlar, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemeyeceği ve bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmadığı halde; davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

3.Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Davacı kocanın davası kabul edildiğine göre, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilecek yerde, davacı kocadan alınarak davalı kadına verilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.