2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı Hazine, Korkuteli İlçesi, Yenimahalle’de bulunan .. ada, . parsel maliki S. oğlu E..’den uzun zamandan beri haber alınmadığı ve bilinmediğinden Türk Medeni Kanununun 427/1 maddesi ve 3561 sayılı yasa gereğince taşınmaz üzerindeki hazinenin hak ve menfaati bulunduğundan mal müdürünün kayyım atanmasını istemiştir.

Toplanan delillerden; kayıt maliki S.. oğlu E.’in nüfusa kayıtlı olmadığı gibi, böyle bir şahsın tanınmadığı ve nerede olduğunun bilinmediği anlaşılmaktadır. E.mirasçısı olduğunu ileri süren şahısların dosyaya sundukları veraset ilamı ile E. arasındaki irs ilişkisini belgeleyememişlerdir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.