2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacılar İ. B.ilçesi Ş. mahallesi 82 pafta 293 ada 28 parsel sayılı 797 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 6/15 hissesinin, murisleri M. K.'a ait olduğunu belirterek, bu hisse üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1312 esas, 2010/1284 karar sayılı veraset belgesi dikkate alınarak, kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; tapu kayıtlarında 6/15 oranında hissedar görünen M.K.'un baba adı bulunmamaktadır. Tapu kaydının dayanağı belgeler getirilip, gerektiğinde tanık da dinlenerek, tapu kayıt maliki M. K.ile davacıların murisi M. K.'un aynı kişi olduğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi halinde talebin kabulüne karar verilmesi, aksi halde talebin reddi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.

2.Kabule göre de taşınmazda 3/15 oranında hissedar olup hissesine kayyım tayin edilmiş bulunan İ. K.hakkında kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin bunun hakkında da kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir (HUMK.md. 74).