Esas No
E. 2009/2132
Karar No
K. 2009/3413
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2009/2132 K. 2009/3413 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/2132, K. 2009/3413, T. 16.03.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/2132
Karar No
2009/3413
Karar Tarihi
16.03.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/2132 E.  ,  2009/3413 K. "İçtihat Metni"... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ...

19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.12.2006 tarih ve 91-447 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2008 tarih ve 4892-11449 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davalı Başbakanlık vekili 2.1.2009 tarihli dilekçesi ile, Dairemizin 4892-11449 sayılı ve 10.10.2008 tarihli bozma ilamında, mahkemenin dayandığı gerekçesinin yanlış yazıldığını bildirerek, bunun tavzihen düzeltilmesini istemiştir. Gerçektende dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararında davanın 5443 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesinde dayanarak değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davacının yatırdığı paranın, yatırıldığı tarihten itibaren faizi ile tahsiline karar verildiği halde, maddi hata sonucu mahkemece 5543 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesine dayanılarak karar verildiğinin Dairemiz bozma ilamında yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin tavzih talebi maddi hatanın düzeltilmesi mahiyetinde görülerek, bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne, Dairemizin 4893-11449 sayılı 10.10.2008 tarihli bozma ilamının “karar” başlıklı bölümünün 3.parağrafının “mahkemece” sözü ile başlayan 1.satırındaki “5543 sayılı yasanın geçici 1.maddesi uyarınca” sözlerinin çıkarılmasına ve yine 2.sayfadaki 15.satırında “Ne varki” kelimesi ile başlayan cümlenin sonundaki “iadesine karar verilmiştir.” Kelimelerinin çıkarılarak, yerine “iade edileceği düzenlemesi getirilmiştir.” kelimelerinin yazılmasına, Dairemiz bozma ilamındaki maddi hatanın bu şekliyle düzeltilmesine, 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 5543 sayılı Kanun 5443 sayılı Kanun K5543 md.1 K11449 md.1 K5443 md.1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog