içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin ve tecavüzün tespiti, davalıların tecavüzünü kanıtlayan belgelerin verilmesinin istenmesini, tecavüzün durdurulması ve faydalı modelin uygulandığı tüm araç ve gereçlere el konulmasına, imhasına, ve hükmün ilanına talebi ile açmış olduğu davada; davacılar vekilinin 22.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıların ürününde kullanılan yazılımın, müvekkilinin eserden doğan haklarını ihlal ettiğinin tespiti, tecavüzün men ve ref'ine, davalının işyerlerinde bulunan veya üçüncü kişilere ait ortamlara bırakılmış ortamlardaki ürünlerdekiler de dahil, müvekkilinin yazılımının fiziki ve elektronik ortamlarda kopyalarına ve fiziki ve elektronik ortamlardaki her türlü tanıtım araçlarına el konulması, dijital ortamlardan, bilgisayarlardan ve sair ortamlardan silinmesine, müvekkilinin eser sahibi olduğu yazılıma hasren onu imale veya kopyalamaya yarayan dijital veya fiziki her türlü araç ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarına el konulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 2018/130 E. Sayılı dosyasının 27.01.2022 tarihli duruşmasında verilen 1 nolu ara karar ile Davacı-Karşı Davalı vekilince dava dilekçesi ile talep edilmeyen ve ıslah dilekçesi ile davaya ithal edilen ve dava konusu haline getirilen FSEK uyarınca esere tecavüz iddiasının tefrikine karar verilerek mahkememizin 2022/32 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Tefrik edilen mahkememizin 2022/32 E. Sayılı dosyasının açılış tarihi itibariyle davalılardan ...'nun ölü olduğu, gerçek kişilerin kişiliği ve bununla birlikte hak ehliyetinin ölümle sona erdiği, dolayısıyla ölmüş kişinin taraf ehliyetinin bulunmadığı, bu sebeple dava tarihinden önce ölmüş olan davalıya karşı dava açılamayacağı gözetilmelidir. Davanın 03.02.2021 tarihinde ölen davalı ...'nun vefatından sonra açıldığı, davalınin taraf ehliyetinin ölümle son bulduğu, davalı aleyhine dava açılamayacağı, şahsiyetin sonra ermesi söz konusu olduğundan halefiyet hükümlerinin uygulanamayacağı ve mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilebilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış, belirtilen sebeplerle davanın husumet nedeni ile usulden reddedilmesi gerektiği kanaatine verilmiş, yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;