2. Hukuk Dairesi 2012/18338 E. , 2013/3826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.04.2012
NUMARASI :Esas no:2010/888 Karar no:2012/472
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği, kocasına karşı basit etkili eylemde bulunduğu; davacı-davalı kocanın da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği ve ev eşyalarına zarar verdiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olup, mahkemenin kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle (HUMK. md. 438/son) onanmasına davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3.Yukarıda açıklandığı gibi taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmeyeceği nazara alınmadan davacı-davalı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.