21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toz boya işi yaptığını, işyerinde kullanmak üzere 20/10/2020 tarihinde 1 adet toz boya fırını, 2 adet toz boya uygulama kabini ve 2 adet toz boya seti olmak üzere çeşitli malzemelerin imalatı ve montajı konusunda davalı tarafla yapılan görüşmeler neticesinde 129.800,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, teslimat tarihinin ise 20/11/2020 olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin peşinat olarak 36.000,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra 10.000,00 TL daha ödeme yaparak toplamda 46.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine ürünlerin teslimatının ve montajının yapıldığı, ancak ürünler kullanılmaya başlanır başlanmaz ayıpların ortaya çıktığını, aynı gün içinde davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalının her ne kadar fırın ve kabinlerdeki ayıpları gidermek için müvekkilinin iş yerine iki kez eleman göndermiş ise de, gelen elemanların ekipmansız, donanımsız bir şekilde işyerine gelerek mallara göz atmakla yetindiklerini, ürünlerin bozuk çıkması nedeniyle siparişlerin zamanında çıkmadığını, müvekkilinin ciddi ekonomik zararlarının oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin makinaların tamiri için şimdiye kadar 51,31400 TL faturalı, 30.000,00 TL civarındaysa faturasız tamirat yaptığını, tüm tamiratların ayıptan kaynaklı zaruri onarımlar olduğundan bedelde indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle davalıya ihtarname çekildiğini, davalının hiçbir cevap vermeyerek, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, davalının ayıba karşı tekeffül borcundan kaynaklı olarak bedelde indirim uğranılan zararın tazminini talep ettiklerini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.