. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

21.11.2022 KALDIRILMASINA YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Kanun 6100 sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen Kanunu 7201 sayılı Kanun TTK md.760/1 TTK md.759/2 K6100 md.397/3 K6100 md.333 HMK md.323 TTK md.818/1 K7201 md.11 K6100 md.392/2 K6102 md.763

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin dayanıklı tüketim malzemeleri, beyaz eşya toptan satım işi ile iştigal etmekte olduğunu, hali hazırda Konya ilinde sektörün en önemli firmaları arasında olduğunu, tüm ülkeye hizmet verdiğini, bu bağlamda pazarlamacısı aracılığı ile aşağıda bilgileri verilen bir adet çeki ticari ilişkide bulunduğu bayisi keşideci ...'ndan (...) lehdar olarak aldığını, pazarlamacı tarafından alınan çekin şirket merkezinde bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, bu nedenlerle keşidecisi ... ( ... ), muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 20.245,00TL bedelli 1 adet çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, TK nun 818. Maddesinin yollaması ile 651 ve 764. Maddeleri uyarınca çalınma veya kaybolma ihtimali kuvvetle muhtemel olan çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap