Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.11.2022 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Sigorta Hukuku 6769 sayılı SMK madde 85/3'deki istisnadan yararlanma olasılığının kalmadığını, emsal mahiyette Yargıtay 11. HD'nin kararlarının bulunduğunu, talebin asıl dava ile talep edilebileceği yönündeki gerekçeye katılmadıklarını beyanla ret kararının kaldırılmasını, karşı tarafın ... 100 Meg/i MI IV/IM Enjeksiyonluk Çözelti ürünlerinin müvekkilinin başvuruya dayanak TR ... sayılı patentinin koruma süresinin bitimine 9 yıl olmasına rağmen satış ruhsatı, fiyat onayı aldığı ve SGK geri ödeme listesine girdiği dikkate alınarak, gerekirse hususların teyidi için ilgili kurumlara müzekkereler yazılarak ve bilirkişi incelemesi yapılarak neticede ihtiyati tedbir ve delil tespiti taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili talep edenlerin istinafına cevap dilekçesinde özetle; Delil tespiti koşullarının oluşmadığını, buna ilişkin yaklaşık ispata yeter mahiyette bilgi, belge ve delil sunulmadığını, ruhsata ilişkin idari adımların patent hakkı kapsamı dışında olduğunu, ürünün piyasaya çıkmadığını, Bolar istisnasına ilişkin davacı vekilinin makalesinin de gerekçeli kararı doğruladığını, ruhsata konu ürünün tespit talep edene ait ... sayılı patent kapsamında olmadığını, talep edenin tespit ve tedbir talep etmekte hukuki menfaatinin bulunmadığını beyanla talep edenlerin istinaf başvurusunun reddine karar i savunmuştur.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6769 sayılı SMK 85/3-c maddesi uyarınca "İlaçların ruhsatlandırılması ve bunun için gerekli test ve deneyler de dâhil olmak üzere, patent konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller" patentten doğan hakların istisnası oluşturarak, patentle korunan hakka tecavüz etmemektedir. Bu istisna Bolar İstisnası olarak adlandırılmaktadır. Bu istisna; jenerik ürün üreticisinin patente koruma süresinin bittiği günün ertesi günü jenerik ürününün pazarda olabilmesi amacı ile konmuştur. Kanun koyucu ilaç ruhsat başvurusunun patent ile korunan hakka tecavüz etmediğini hüküm altına almıştır. Bu hüküm karşısında, kanuna aykırı olarak Yönetmelik ile başka bir koruma sağlanması ve jenerik ürüne ilişkin başvurunun engellenmesi mümkün değildir. ... Jenerik ürünün pazara sunulabilmesi için 1262 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 K492 md.1 K6769 md.355 K6769 md.6 HMK md.401 HMK md.362