2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılama gideri, harçlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı aile konutu vasfında olan davalılar ile ortak mirasbırakanlarından kalan davaya konu Çankaya/Ankara'da bulunan taşınmazın miras payına mahsuben kendisine özgülenmesini istemiştir. Mahkemece miras malı olan taşınmazların mirasçılar arasında  taksimine karar verilmiş, aile konutu niteliğindeki taşınmaz da miras payını aşan kısım yönünden bedel ödemek suretiyle davacıya özgülenmiştir. Dava ve sonucunda verilen karar aynı zamanda taşınmaz mülkiyetinde ortaklığın giderilmesi sonucunu da doğurduğundan harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında  ortaklığın giderilmesi davası hükümlerinin kıyasen uygulanması uygun olacaktır. O halde; aile konutunun miras payına mahsuben özgülenmesine ilişkin bu davada da davanın kabulü halinde   alınması gerekli olan harcın miras hisseleri oranında  taraflardan alınması,  yargılama giderlerinden  tarafların miras payları oranında sorumlu tutulmaları ve kendilerini vekille temsil ettiren taraflar yararına maktu vekalet ücretine  hükmedilmesi gerekirken; harç ve vekalet ücretinin nispi olarak takdiri  ile yargılama giderine de davanın kabul veya ret durumuna göre  karar verilmesi  usul ve yasaya  aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.