(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/11298 E.  ,  2009/1010 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıların murisi olan ...’e verdiği kozalak bedeli için senet düzenlediğini, senet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında başlattığı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, 1992 yılında düzenlenen bononun murisin ölümünden sonra icraya konulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bono içeriğinde bono bedelinin mal karşılığı olduğunun yazılı olduğunu, davacının 1992 yılında ne malı verdiğini izah etmesi gerektiğini, ayrıca pul üzerindeki ve dışarıdaki imzanın murise ait olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2004/2880 E. sayılı dosyasında itirazlarının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından icra-inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazının reddi gerekir.

2.Davacı, davalı hakkında, asıl alacak ile birikmiş faiz toplamı üzerinden, takipten itibaren işleyecek faiziyle birlikte takip başlatmıştır. Mahkemece ‘itirazın iptaline, takibin devamına’ şeklinde hüküm kurulmakla, toplam alacak üzerinden faiz yürütülmesine sebebiyet verilmiş olmaktadır ki, bu durum B.K.nun 104/son maddesinde düzenlenen faize faiz yürütülemez hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.