16. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1951 yılında kurulan ... Grubu ile Güney Kore'nin en büyük gruplarından ... Grubun ortaklığında e-ticaret sektöründe faaliyet göstermek üzere Haziran 2012'de kurulduğunu, ortaklık çerçevesinde "...com" sitesinin açıldığını, dava konusu markanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, "..." sayısının müvekkili şirket için yalnızca bir sayıdan ibaret olmadığını, müvekkilin dava konusu markaların sicilden terkinini gerektiren herhangi bir hükümsüzlük sebebinin bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu markaları tescil ettirmekte kötü niyetli olmadığını, davacı yanın kötü niyetli olduğunu, davacının "..." ibareli markaların müvekkili şirketçe uzun yıllar boyunca baskın ve istikrarlı bir şekilde kullanılmasına zımnen de olsa rıza gösterdiğini, hükümsüzlük davası açabilme hakkını sessiz kalma suretiyle kaybettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 23.06.2020 tarih ve 2018/507 Esas - 2020/215 Karar sayılı kararıyla; "Mahkememizce yapılan incelemede davalının bu markalar ile ticaret yaptığı, bu markaların davalıya gönderme yaptığına dair ortalama tüketicide belirli bir kanaat oluşacağı, çünkü kullanılan şekil ve ibarelerin davalıya has özellikler kazandığı ...com'daki bu markaların kullanımının davalıca yaygınlaştırıldığı; ancak ... numaralı markanın yalnızca ... ifadesini içermesi, başka hiçbir şekil ve ek içermemesi nedeniyle ve mal ve hizmetlerin sunulduğu zamana işaret etmesi nedeniyle ayırt edicilik kazanamadığı, bu markanın kullanımının ortalama tüketicide bir farkındalık yaratamayacağı, tüketicinin aynı tarihte indirim sunan pek çok firma bulunması nedeniyle bu markanın hangi firmayı işaret ettiğine dair duraksamaya düşeceği ve doğrulama ihtiyacı duyacağı sonucuna varıldığı; dolayısıyla ... numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, diğer markaların ise hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne " karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: