7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içinde bulunan 29.03.2015 tarihli tutanakta; sanığın ağabeyi .... adına kayıtlı olan sanığın kullanımında olduğu tespit edilen araçta kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine, caddede park halindeki söz konusu aracın sürücüsüne ulaşılamadığı, bu sırada aracın kapılarının uzaktan kumanda ile açıldığı, ancak kim tarafından açıldığının tespit edilemediği, araçta yapılan arama sonucu toplam 220 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, aracın kayıt maliki ağabeyi tarafından satması için kendisine teslim edildiğini, aracı ...’ye sattığını, ancak bu şahsın da öldüğünü ve suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; savunmada ismi geçen kayıt maliki ... ile aracı satın alan, ancak hayatta olmadığı beyan edilen ... isimli şahsın kimlik bilgileri ile adresleri tespit edilen yakınları dinlenilerek, aracın satış işleminin yapılıp yapılmadığı ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.