(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/15916 E. , 2009/1815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, ... abonesi olduğunu, davalı idarenin ... yerindeki sayacın kırılmak suretiyle kaçak ... tüketildiğinden bahisle 9.560,00 YTL borç tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiş, 6.11.2006 gününde verdiği ıslah dilekçesi ile de ödediği 11.126,77 YTL’nın tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davacının borcunun 9.374.81 YTL olduğunun tespitine, fazla ödenen 1.751.96 YTL’nın istirdadına karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dosya içerisindeki gerek 29.9.2006 tarihinde alınan kök rapor ve gerekse 19.2.2007 ve 20.11.2007 tarihlerinde alınan ek raporlar “Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği” ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21.3.2003 tarihinde çıkardığı “Kaçak ve Usulsüz ... Kullanımı” ‘na dair genelge hükümleri dikkate alınmaksızın hazırlanmış olup, her defasında farklı rakamlara ulaşılmıştır. Denetime elverişli değildir. Hal böyle olunca az yukarıda açıklanan Yönetmelik ve Genelge getirtilmeli konusunda uzman başka bir bilirkişiden dosya içerisindeki tüm deliller ve ceza dosyası kapsamında değerlendirilmek suretiyle davacının kaçak kullanımı nedeniyle Yönetmelik ve Genelge hükümlerine göre ne miktar borçlu olduğu tereddüde mahal bırakmayacak şekilde saptanmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin göz ardı edilerek yetersiz ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.