2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadın 22.11.2010 tarihli cevap dilekçesi ile, ziynet eşyalarının aynen iadesini, bu olmadığı takdirde de bedelini talep etmiştir.

Ziynet eşyası alacağına ilişkin bu istek, boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmayıp, bağımsız bir taleptir. Cevap dilekçesinin sonradan harçlandırılmış olması, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini vermez. Bu nedenle davalı kadın tarafından ziynetler hakkında, harcı yatırılarak usulünce açılmış bağımsız bir dava veya karşı dava bulunmadığından ve bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde; kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.