2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/13141 E. , 2013/12227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2012
NUMARASI :Esas no:2009/120 Karar no:2012/48
DAVACILAR :Mehmet Ekrem Baykara ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı M. E. Baykara'nın davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebele ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2013
