13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketinden ---- tutarında ve -----olmak üzere düzenlenen iki fatura ile ----- aldığını, söz konusu faturaların ----- ödenmemesi üzerine, davalıya -------------- yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtar tarihi itibari ----- vade farkı alacağından oluşan toplam ------- ödenmesi hususun ihtar edildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ---- tarihinde, davalı şirket aleyhine -----------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazında da bulunarak, takipteki borca, faizine ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin hesabına -------------- yaptığını, davalı tarafından yapılan bu ödemenin icra dairesine bildirildiğini ve takibe ilişkin harçların kendileri tarafından dosyaya ödendiğini, müvekkili şirketin adresinin bulunduğu ---------nedeni ile davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, taraflarınca dava şartı gereği ---------- başvurusunda bulunulduğunu, müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığını, ------- düzenlendiğini, davalının haricen ödemiş olduğu ------ kısmi ödemenin gerçekleştirilmiş olduğu tarih itibari ile icra takibine konu borç toplamının---- olduğunu, 45.325,13 TL kısmi ödemenin bu borçtan mahsubu neticesinde bakiye kalan tutarın---- olduğunu, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının------- sayılı dosyasında yer alan --- borcu bakımından teminatsız olarak veyahut teminat miktarı ile taşınırları, taşınmazları, banka hesapları ve mal varlığı üzerinde üzerine ihtiyati haciz kararı vermesine, davalının ------ sayılı dosyasındaki itirazının, kısmi ödeme tarihi itibari ile alacak bakiyesi olan ---- bakımından iptali ile takibin, kısmi ödeme tarihi itibari ile bu miktar üzerinden devamına, davalı borçlunun borca yapmış olduğu itirazının haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle huzurdaki davaya konu tutar olan 15.988,83 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.