içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, bilgisi dışında ve imzası taklit edilerek düzenlenen senette kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından düzenlenmeyen haksız senede ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu iddia eden davalı tarafı hiç görmediğini, dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulacağını, imzanın müvekkiline ait olmadığının görüneceğini davalının kötü niyetle dolandırıcılık amacı ile hareket ettiğinin açık bir şekilde anlaşıldığını, davalı tarafın asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafça başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilinin borcu olmadığı bedeller yönünden sürekli icra tehdidi ile kendisine ait olmayan bir borcu ödemek zorunda kalmaması adına icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyasında takibe dayanak senette yer alan imzanın davacı tarafa ait olmadığının tespitine, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.