1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkile ulaşmış herhangi bir sözleşmeden dönme yahut fesih iradesi bulunmadığını, tacirlerin yazılı olarak sözleşmeyi fesh etmesi gerektiğil — davacının müvekkile yöneltmiş olduğu fesih iradesi olmadığından sözleşme ayakta olup sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre herhangi bir bedel iadesi istenmesine imkan olmadığını, müvekkilin fuar ertelenmesi nedeniyle davacıdan ----- cezai şart ödeyerek sözleşmeyi feshedilebileceği teklif ettiği yönündeki iddianın doğru olmadığını, davacının sözleşmeyi imzaladığı tarihte tüm fuarlar ertelendiği, hiçbir ----- yapılamadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Taraflar arasında imzalanan---- tarihli sözleşmenin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, sözleşmenin feshi sebebi ile davacı tarafça sözleşme kapsamında davalı tarafa ödenen bedeller ile verilen ileri tarihli çekler sebebi ile sebepsiz zenginleşme kapsamında yapılan ödemeler ile verilen çeklerin iadesine koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ibarettir. ------------- ---- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin dava tarihi olan ---- tarihi itibariyle davalı şirketten ---- alacaklı durumda bulunduğu, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirketin dava tarihi olan ---- tarihi itibariyle davacı şirkete---- borçlu durumda bulunduğu,