1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ...Hazır Beton İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin araç işleten sıfatının bulunduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ... tarihinde, davacının maliki ve işleteni olduğu ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesi meydana gelen kaza nedeniyle yoksun kalınan kar zararın tazmini talepli davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının davası ve tüm talepleri zaman aşımına uğradığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava ikame edildiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete ait aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Katılım Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava sonucunda çıkabilecek tazminatların ... Sigorta A.Ş.'ye rücu edileceğinden davanın bu şirkete ihbarı talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekili şirketin maliki ve işleteni olduğu araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmediğini, öncelikle davanın ... Sigorta A.Ş.’ye ihbarına, akabinde yapılacak yargılama sonucunda müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış ve yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.