KONYA Bölge Adliye Mahkemesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işlemlerden müvekkili bankanın sorumluluğu olmadığını, yapılan işlemlerin internet üzerinden yapılan işlemler olduğunu ve davacının sorumluluğunda olduğunu, yapılan işlemlere ilişkin davacının banka kayıtlarında kayıtlı olan telefonuna bilgi mesajı ve şifre gönderildiğini buna ilişkin dökümlerin olduğunu, müvekkili bankanın tek kullanımlık şifre göndererek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda, davacı ...'nın davalı banka nezdinde bulunan ... nolu hesabına bağlı ... nolu banka kartı üzerinden 14/09/2018- 16/09/2018 tarihleri arasında 11 defada toplam 10.527,95TL tutarında harcama yapıldığı, 14/09/2018 günü 13:41'de yapılan 1.000,00TL tutarındaki harcamanın banka tarafından ters işlem yapılarak iptal edildiği, söz konusu 11 adet internet bankacılığı işleminin 3D Secure olarak bilinen güvenlik sistemi kapsamında davacının cep telefonuna onay şifresi gönderilmeksizin gerçekleştirildiği, bu işlemlerin davacının şahsi kullanımında olan internet bankacılığı uygulaması veya mobil bankacılık uygulaması kanalıyla da yapılmadığı, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle davacının hesabından bilgi ve rızası dışında 9.527,95TL'nin çekildiği...."gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.527,95 TL 'nin dava tarihi olan 13/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: